福島第二原子力発電所(ふくしまだいにげんしりょくはつでんしょ)は、福島県双葉郡楢葉町(敷地の一部は富岡町)にある東京電力ホールディングスの原子力発電所である。略称は福島第二原発(ふくしまだいにげんぱつ)、2F(にエフ)。 東北地方太平洋沖地震/東日本大震災(2011年)とそれに伴い同じ浜通り地区で起 17キロバイト (2,251 語) - 2020年7月23日 (木) 06:39 |
「海洋放出決定阻止を」福島漁業者ら街頭で訴え 福島第1・処理水問題 | 河北新報オンラインニュース / ONLINE NEWS https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/202010/20201025_63016.html |
福島県の有志の若者グループ「DAPPE」は24日、東京電力福島第1原発の汚染水を浄化した後の処理水の海洋放出に反対する集会を、福島市のJR福島駅前で開いた。漁業者や野党議員も参加し「国と東電は反対の声を受け止め、他の方法を真剣に検討すべきだ」と声を張り上げた。
県北部新地町で漁師をしている小野春雄さんは、処理水のタンク容量が22年夏ごろに満杯になるとの東電の試算に触れて「国はなぜ被害者の漁業者ではなく、加害者の東電を守るのか。期限を延ばす方法を探せばいい」と語気を強めた。
DAPPEのメンバー久保田亮さんは、「新たに議論する場をつくってほしい」と訴えた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/ed0f7a6a5f2a687a79e5fa5575d636cba2345e8d
(出典 amd-pctr.c.yimg.jp)
★1 2020/10/25(日) 09:48:20.83 [首都圏の虎★]
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603586900/
(出典 Youtube)
>>1
で、お前らにはどんな方法が思いつくの?
>国はなぜ被害者の漁業者ではなく、加害者の東電を守るのか。
??? なんで汚染水を放出するのが「東電を守る」になるんだ???
(もちろん、きちんと ろ過した後の汚染水ね)
お前らがやっているのは、ただの いいがかり。
そして、困っている人たちの困りを解決するのを遅らせているだけだ。
沖縄の基地問題と全く同じ。
お前らのせいで、現地の人たちはいつまでたっても困ったままだ。
>>1
若者?
>>1
>国はなぜ加害者の東電を守るのか
政治家の皆さんが甘いお汁をお腹一杯吸わせてもらってるから
原発利権が美味しいから。
いまんところ光より速い物質ってないらしい、だからどうやっても36万キロが限界値それが技術的特異点とか云われるものの正体だとか
海洋放出以外を検討と言うのなら、
ミストにして空気中に拡散だわなw
沖縄に流せ
このDAPPEとかいうの共産党が作った団体でしょ
>>6
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-09-23/2013092305_01_1.html
>中学の修学旅行できた以来という久保田亮さん(24)は「装飾がすごくこっていて、びっくりしました」。
当時はまだ若者団体だったんだろうけど今じゃ32歳(笑)
✕若者
○*者
電力会社なくなると、普通に困ると思うんだけど。
なんでこの議論は感情論ばかりで科学的な議論がないの?
処理水中のトリチウム以外の残留元素がどれだけあるか、そこを明確にして議論しろ
>>9
IAEAのお墨付きだけど
監査何回はいってるんだよ
>>85
そんなら議論の余地ないな
さっさと流せばいいのに
>>85
認可をとる時点ではきちんとやるんだよ、必ず
そのうち、なぜそうしてるかが継承されずに
コストカットされるのが重大な問題の一つ
なにせ前科があるからな
それを切れ目無く客観的に防ぐ仕組みが必要
もう、こっそり煮詰めて蒸発させとけよ鬱陶しい。
共産党本部の水道管に繋げてやれよ
夏の炎天下に処理水を、
日本中の道路にまいて蒸発させたらどうか
高速道路上とか、ね。
汚染水が安全なら東京湾に捨てりゃいいじゃん
放射性廃棄物も安全なら東京の地下に埋めればいいじゃん
どうせ使えないんだから、フクイチ周辺の土地に巻いて濾過すりゃいいだろが。
若ものらって書くんなら写真も若もの使えばいいのに
>>16
高知のスナックでは70代の女性も若者だから
80代でお姉さん
30年かけて希釈しながら放出するんだろ
そこまでやっるのは日本くらいじゃないのかと
しかもIAEAのお墨付き
>>17
沿岸漁業で生きてる人も地域も多いからな
よそのようにラフには行かないさ
>>26
トリチウムはどこの国の原発も、もともと海洋放出してるという事実を知らん活動家が多いよね
その手合いに限ってヒステリーのように他国を持ち出して批判したりするのに、なぜなんだろうなあ
>>34
トリチウム限定で重元素が入り込まないことを
どうやって確認しているのかね?
そこが保障できればだいぶ違うだろう
やってる連中の雑さは見えてるからな
>>42
法令上放出する前に測るよ
放射線のエネルギー調べれば分かるし
RI利用施設で普通にやってる
>>17
2年でも1年でも半年でも期間は好きにして構わないが
全部東京湾に流せばいい
あるいは、地元が流せと要望してる大阪湾か
>>32
お台場のウンコ水よりはましだと思うぞ。本当に。
>>32
大阪在住で反維新だけど、大阪湾でもありと思うぞ
結局量と金次第だ
下水を処理した水を1滴、大ジョッキに入れて、あとは大阪湾のおいしい水で割る
これを飲んだら5億円ってなら、俺だって参加するねw
勝俣と清水で消費すれば良い
>>18
それじゃためだ、これに関わった者ら全てに遡ってやらないと
他の方法とは?期限を延ばせというのは福島の大地にこのままタンクを増やし続けろってことか?
無責任だな。
それが汚染だとして陸の汚染はいずれ海の汚染となって返って来るというのを知らないのか?
この放射能でゴジラが誕生するのか。
地下水に戻すか、空気中にバラまくかのどっちかか?
敷地内にまけば?
事故以前からもともと流してたものだから、だろ
安全だと言うなら
東京湾に流せばいい
若者グループに成りすました、共産党員じゃないかw
タンクで貯めてるほうが異様だろ
検討の時間は十二分にあっただろ
もう結論の時間だよ
>>29
誰が検討したのかね?結果はどこに出ているのかね?
結論の時間を決めてるファクターは何かね?まさか人間の意思?w
処理水なんてどこの国も流してるぞ
>>30
んじゃ、全部東京湾で
>>35
それでいいんじゃないの
反対派が運搬費を出せばね
台風のどさくさにまぎれて流せばいいのに
ぶぐずまは被害者ビジネスのイメージ
別に東京湾でも構わんよ*チョン。
まだタンク作れると思うけどな
空撮で地面の見えるところがあるし