>>1
地裁アホすぎるｗ


（出典 i.imgur.com）


（出典 i.imgur.com）


（出典 i.imgur.com）


（出典 i.imgur.com）

　　

2なら死刑

どう考えて量刑が重すぎるからね
せいぜい懲役5年だろ

>>3
二人逝ってるから死刑でいいよもう

１審の裁判では、裁判の前の手続きで裁判所が検察と弁護側の双方に危険運転の罪に当たらないという見解を表明したのに、
その後の裁判員裁判でその解釈を変更して危険運転の罪に当たるとした。被告と弁護側にきちんとした反論の機会を与えておらず、違法な手続きだった

>>4
なんだ
手続き上の違法を理由に差し戻しか

>>28
そういう事みたいだね
全部終わるまでに何十年かかるやら
ｶｽﾞﾎちゃんのお陰で煽り運転厳罰化に弾みがついたのは確かだけど最初の犯罪者が遡って罰する事は出来ないんだね

イシバシズムの発動だ！

今夜はアオリイカで日本酒

つまり危険運転は無かったと？

>>7
いいえ危険運転は認めます

だから殺人罪にしとけと言ったのに

＊れた奴が高裁裁判官の身内なら懲役２０年だろうな

道交法に「あおり運転」　即座に免許取り消し　警察庁方針

https://mainichi.jp/articles/20191206/k00/00m/040/030000c

ん？ 手続きが問題なだけで懲役刑は正しいってこと？ >>1


　朝山裁判長は同罪の成立を認めつつも、一審の公判前整理手続きで裁判官が「同罪は認められない」と表明しておきながら、
判決で認めたのは弁護側に対する不意打ちにあたると指摘。手続きに違法があると判断した。

https://www.asahi.com/articles/ASMD54H79MD5UTIL017.html

　　　　

>>12
罪が成立するという見解は一致してるわけか
ただ手続きだけアレだからもう一度やれということだな

自動車に関連した法律だけ罪が重すぎなんだよ
他の罪と整合性がとれてないだろ
18年ってどう考えても重すぎ

裁判官は人間の代表なのです

？高裁は何がしたいんだ？
司法の機能低下が著しくてリセットさせたいレベル

>>16
何がしたいって
差し戻しの意味分かってるの

>>22
意地でも危険運転致死罪を適用させたくないんだろとしか
言えないような動きにしか見えん

>>34
量刑がおかしすぎるんや
地裁は＊やから

>>34
いやいやいや
高裁は危険運転認定したいんだよ
ただ地裁が認定しないって言っちゃってる事実がある
それを何とかせーや！って話らしい

>>22
民意は断じて認めないって事だろ

石破氏もあおり運転

今回の差し戻しの理由はもっと懲役重くしろって事だわな。二人＊で18年はねーわ

>>18
少なくとも罪が重くなることはない。（懲役18年が最大)

危険運転致死傷の適用可否の再検討が必要だけど、
検察不控訴の時点で危険運転致死傷より罪の重い
監禁致死傷や殺人で再検討だとしても、被告の単独控訴で
不利益は発生しないことだけは担保されてる。

>>54
地裁でも言われてた殺人や監禁致死は適用されないってことだからな＞高裁が危険運転致死を認める
ちゃんと危険運転致死で争って求刑もいちど出せよという話

これ聞いた瞬間に減刑かよ！って思ったが違うらしいな
地方裁判所の判決前に本件が危険運転致死傷罪には当たらない言っといてシレッと危険運転適用したんが問題視されたらしく高裁は危険運転認定してるらしい
つまり語彙の齟齬をついた弁護士の仕業でしかなくて減刑どころか死刑に限りなく近い判決増し増しもあるってこった

引き＊れる場所に､無理矢理連れ出したんだ 　死刑

上げて落としたから戻したのかw

東京高裁は犯罪者の味方ですね
ペルー人も無期
やったね

裁判員の出した判決なんぞ認めんわ（裁判官　　ってことかな

カチンときた刑

ニュースで今出てたが、やっぱりあおりで懲役刑食らわす方向で法改正だってさ。
石橋はどうしようもない奴だが、法改正が筋だろうな・・・

>>29
石橋側にいくら反論の余地を与えても2審でも支持してるんだから判決は同じだろう。
時間と金がもったいない。

18年妥当やろ＊か

>>30
いや明らかにおかしいやろ
石橋は憎らしいが、感情でやりすぎやわ

もういきなり高裁で裁判すればよくね？

>>31
地裁がまともになればいいんだけど無理だよな・・・

安部の桜を見る会問題を逸らす為に必死だよな

道交法を利用した殺人をすれば罪が軽くなるのか

要約
高裁「これだからド素人はwww」

今日は嬉ションして眠れいないな　
あの顔でニタニタしてると思うと腹が立つｗ

被告の言い分の記入漏れで差し戻しか
罪の重さが同じだけど

何回も審理やり直しにすれば税金食い＊て仕事したふりも出来てお得

差し戻し多いな

東名あおり運転、一審判決を破棄　「訴訟手続きに違法」

東京高裁の朝山裁判長は危険運転致死傷罪の成立を認めつつも、一審の公判前整理手続きで
地裁の裁判官が「危険運転致死傷罪は認められない」と表明しておきながら、判決で認めたのは
被告弁護側に対する不意打ちにあたると指摘。手続きに違法があると判断した。


要は
地裁の裁判官が嘘をついたということ

不用心にクラクション鳴らすとどうなるか、絡まれ煽られ＊れる。皆さん勉強にになりましたね

次は死刑にしたれ裁判員

裁判員裁判で結論が覆るなんてとんでもない！ってこと？

>>48
公判前整理手続きをして
その時に危険運転は成立しないって話し合いがついていたのに
いざ公判になったときに弁護側、被告側に十分な弁解時間をあたえず
勝手に危険運転の罪を認めて18年にした
非常に被告人に不利な状況で判決を出した

東京高等裁判所　朝山芳史裁判長

「朝(鮮)」山かな？

殺人罪じゃねえの？

「停車行為」も危険運転 法改正で明文化へ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575411826/

え??地方裁判所が違法な手続きをしたって???

>>53
できらぁ！

差し戻し理由は何？
罰が軽いから？

裁判官て必要か？
過去の凡例しか見ないならAIにしろよ
即決だし

煽り夫婦も子供らさえ無事ならと思ってるよ
まともな親ならそう

日本は韓国と違って法治国家だからな。法の不遡及があるから、これでよし

高裁はおかしな判決ばかり。こいつら人じゃない。今は政府も裁判所もおかしなやつらだらけ。

>>61
いやおかしいのは地裁やろ
地裁っていつも間違えるじゃん

だが、こんだけ顔と名前が広まったら、出所したところで雇うとこないし、表歩けば後ろ指指され組だし、人生詰んでいるのでは？

>>62
そうでもない
ぶつけ処のない力が欲しい場所はいくらでもある

これあれじゃね？
事故じゃなく＊ましたってのが罪軽くなるんじゃね？

懲役18年じゃ短いってことか

高裁が巣になってるんだろ
これが中枢に敵国の人間がいるってことだわな

殺人でしょ
明らかに

ペルー人にして石橋にしても酷いな高裁

高裁「ま、裁判員が審理を尽くしたところで、結局は全無視するけどねｗ」

>>73
ほんと裁判員裁判の意味ねえわ

これ…世間の反応で再審はもっと厳しくなりそうw

軽くするための差し戻しじゃなくて地裁が危険運転認定しろやって事？

警察「カチンときたけん厳罰にしてやる！」←石橋と何ら変わらない思考
警察「ただの事故じゃなく危険運転で扱ってやる！」←停止中の話ですがな
警察「じゃ、じゃあ監禁罪も追加だ！屋外に監禁した事にしてやる！」←いやいや屋外に監禁てw
警察「うるせー！コレでやるったらやるんだ！」
裁判官「あのー、それじゃ無罪判決しか出せなくなって本末転倒ですよ」←今ココ

>>79
警察じゃなくて、検察な

>>79
警察でなく検察だが内容はまさにそれだなw

もっと罪を重くする様にってことだろ？

親父「邪魔だ！ボケ！」
娘「そんな事言ったら可哀想。怒って追いかけてきたらどうするの？」

うーん　白メガネ

>>81
邪魔だゴルァ！の前の
母親「パパやっちゃってw」が抜けてるぞ

死刑やで、不逞鮮人は。

飯塚チャンス
どう見ても重い

心神耗弱なら？

>>85
もうじゃくって読みたくなる

2人＊てるんだから妥当。終身刑でもいいくらい
たった数年にしてしまって犯罪抑止できるの？
こんなクズを世に放たれたら不安でしかないわ

仕事とか休んで裁判員になったのに全否定される屈辱
制度自体無駄だな

>>87
何の意味もないよな

「被告と弁護側にきちんとした反論の機会を与えておらず、違法な手続きだった」として１審の判決を取り消し、
横浜地方裁判所で審理をやり直すよう命じました。

つまり懲役18年は重過ぎるって言いたいわけで、「犯罪者に優しい」裁判官ですな朝山さんはｗ

成立は認めてるわけか。
信義に反するからちゃんと成立すると説明してからやれってことなんだろうけど、
これで減刑だとおかしいよね。地裁の裁判官の問題だからな。

裁判員制度の意味が無いな
もうやめればいいのに

ナカダ・ルデナ・バイロン・ジョナタン被告が無罪になったから
調子に乗っているんだろうよ

DQNをどんどん死刑で減らしていこうよって概要