[特別寄稿]奪われた名前「ワンボンナム（王桜の木）」

記者名キム・チャンス漢拏山生態文化研究所長

（出典 cdn.jemin.com）


「王桜」は私たちの名前だ。ところが国立樹木園は、自生植物目録からこれを削除して、新たに「済州王桜」というとんでもない名前をつけている。そして「王桜」という名前は栽培植物目録に貼り付けた。自生植物ではないということだ。「王桜」という名前は1949年、「文教研究叢書第2集ウリナラ植物名鑑」という文献に初めて登場する。当時は「ワンボッナム」と表記したものを後に「ワンボンナム」と呼んだ。この本は文教部が編纂した。これには明らかに王桜は済州島が「原産地」であって、栽培することもあると記載している。当時は韓国戦争（※朝鮮戦争）以前で、王桜が今のようによく見られるほど植えられる前だった。

「王桜」という名前は光復以降、私たちの国の科学者が漢拏山に自生している木を基準に付けた初の国名だ。この方は後に中央科学館長を歴任したパク・マンギュという植物学者で、1965年韓国植物学会誌8巻3号に「韓国王桜調査研究史」という論文を発表した。

この木の名前は、1937年の朝鮮植物郷名集でサクラ、1942年の朝鮮森林植物図説でサクラの木、1965年の韓国動植物図鑑第5巻の植物編で大きな花の桜、1966年の韓国樹木図鑑で済州桜、1982年の韓国農植物資源名鑑で大きな桜と真の桜と記載している。つまり光復後、我が国の学者が正当に公表した名前のうち、初めての「王桜」となる。この名前は「先取権」という面でも最も適当だ。

この名前は1964年1月、文化財管理局（現・文化財庁）が天然記念物を指定した当時も、「第156号新礼里（シンレリ）王桜自生地」、「第159号奉蓋洞（ボンゲドン）王桜自生地」と、そのまま使用された。1968年、文化公報部がまとめた「天然保護区域学術調査報告書」にも王桜と表記して1973年、済州道が出した「済州道文化財および遺跡総合調査報告書」でも、そのまま使われた。これらはすべて漢拏山に自生している木を基準にしたもので、栽培中の木を基準にしたものではない。

問題となる部分は、国立樹木園が2020年に出版した「国家標準植物目録（自生植物編）」で、この名前を削除したことだ。国立樹木園はこの目録に王桜が記録されていると抗弁しているが、それは彼らが勝手に作った「済州王桜」だ。

王桜を栽培植物と主張する側は、その理由として、この木は日本から導入した「王桜」で「ソメイヨシノ」というものだ。そしてDNA分析結果、済州島自生の王桜と日本の桜は起源が異なるというのだ。だから、王桜は日本原産ということだ。日本でいつ、誰が、どうやって交配したのか、その両親はどれであり、その兄弟はどこにいるのか、何の記録や証拠もない。自然的に交雑が行われたのだろうか。そうであれば、自生地がなければならないが、それすらない。済州島には起源が異なると主張するその2つが、どちらも自生している。自生していたという程度ではなく、今からでも漢拏山に行けば見られる状態でよく育っている。 それなのに、なぜ日本のものだと言い張るのか。

済民日報
http://www.jemin.com/news/articleView.html?idxno=735148

前スレ
★1：2022/04/14(木) 18:24:07.04
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1649928247/

済州王桜は「日本産」主張、明らかな虚偽
・キム・チャンス漢拏山生態文化研究所長
・国立樹木園の生物主権放棄を叱咤
・根拠なく国家標準植物一覧を削除
・全国の王桜交替論議を招く
※記事の「日本王桜」はソメイヨシノのこと。


（出典 cdn.jemin.com）

樹齢140年と推定される「済州島郷土遺産第3号」梧登洞(オドゥンドン)の王桜自生地
国立樹木園がこれを含めた一部の王桜を根拠なく「日本王桜」だと主張し、論議を呼んでいる。
写真はキム・チャンス漢拏山生態文化研究所長が6日、梧登洞で王桜の木について説明する様子。

（出典 cdn.jemin.com）

キム・チャンス漢拏山生態文化研究所長が6日、済州道議会の道民カフェで記者会見を行っている。

世界で唯一、済州島にだけ自生地が存在する王桜の木の一部樹種について、山林庁国立樹木園が「日本王桜」と明らかにしたのは明白な虚偽という主張が提起された。国立樹木園の発表以降、王桜の生物主権が揺れて、全国街路樹の交替の主張まで提起されるなど、国家機関が混乱を招いたという批判が出ている。

キム・チャンス漢拏山生態文化研究所長(元国立山林科学院暖帯亜熱帯森林研究所長)は6日、済州道議会道民カフェで記者会見を開いて、「国立樹木園が済州王桜の木や、日本にある王桜の起源と種が違うと発表した後、汝矣島(ヨイド)や鎮海(チネ)など全国各地に植えられた桜の木を日本産とし、伐採という動きが起きているのが実情」とし、「行政や解説者など社会から王桜の木が日本という認識が広がり、これ以上見過すことができなくなった」と表明した。

国立樹木園はこれに先立って、2018年9月、報道資料を通じて「遺伝体分析の結果、済州島王桜は、日本東京と米国ワシントンに植えられた日本王桜の木と明確に区分される互いに異なる植物」と主張した。

また、国立樹木園は2020年我が国の国家標準植物目録から王桜の木を自生植物から削除し、栽培植物として再分類した。

これに伴い、最近では王桜を日本名の「ソメイヨシノ」と呼んで交替しなければならないという主張が出ている。済州島が王桜の自生地であることを立証する決定的証拠である梧登洞（オドゥンドン）王桜の木(済州道郷土遺産第3号)まで脅かされることになった。

シン・ジュンファン元国立樹木長が会長を務めている社団法人桜プロジェクト2050は6日、「国会との汝矣島（ヨイド）に植樹された桜の木を全数調査した結果、90％以上が日本原産の『ソメイヨシノ桜』と表現、土種の桜の木がない」とし、自生王桜の木の普及の必要性を知らせた。

キム所長は「公式的に韓国固有種の地位を剥奪して、王桜に対する主権を放棄して日本に無償譲渡した」とし、「国立樹木園が当時、調査した済州島内の5個体のうち4個体は済州王桜で、1個体(梧登洞オドゥンドン王桜の木)は東京に植えられた個体と同じ遺伝体グループだったと主張したが、「日本王桜」という種自体がないばかりか、比較個体である東京の桜の木が日本原産という根拠もない」と明らかにした。

さらに、「樹齢140年と推定される梧登洞（オドゥンドン）王桜が厳然と済州で自生するが、国立樹木園はこれを日本王桜と呼び、『入って来た木』とか『栽培中に生態系に抜け出した木』という奇想天外な主張で卑下した」とし、「王桜の自生地である漢拏山の地位を回復して生物主権を取り戻すために誤った発表を正して、科学的な研究が必要だ」と強調した。
キム・ボンチョル記者

済民日報（韓国語）
http://www.jemin.com/news/articleView.html?idxno=734710

関連【韓国調査】 ソウルの桜の名所、大半が日本産のソメイヨシノ… 韓国産の王桜が一本もない[04/06] [LingLing★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1649256370/
【意見対立】 4年ぶり再び、王桜原産地論争…「ソメイヨシ」も自生地は韓国 ★3 [4/7] [昆虫図鑑★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1649304643/